C'est le meme critere de multilangues qui a ete utilise par les nos dirigeants pour justifier l'usage de la langue du colonisateur, mais je crois que dans l'histoire du monde il n'y a jamais eu de pays ou il n'y avait qu'une langue mais en france il y'avait d'autre langues. et l'afrique n'a pas plus de langues que les pays asiatiques mais dans un pays une langue a toujours finit par simposer l'exple le plus recent c'est Madacascar.
Il y'a aussi une reallite que les africain doivent savoir est ce que l'usage de la langue du colonisateur nous a epargne des conflits? et c'est soit dianst pour eviter ces conflit qu'on a preferer utiliser une langue europenne au lieu d'une langue africaine.
Quand le sarakole ou le songhoi, arrive a bamako , a segou ou ailleurs dans une des grande ville du Mali il apprend tres vite le bambara en un temps record, alors qu'il a eu besoin de plus de 9ans pour apprendre a parler francais.Nos ethnies se sentent plus proches les unes des autres que du francais. Dans les pays africains ils doivent avoir du courage de choisir une langues ou ils se retrouvent que d'etre des Pseudo-alphabets.
De toute facon a nos jours le developement du monde a atteind un degree telque nous ne pouvons pas se permettre d'inventer mot par mot toutes les choses,nous pouvons bien utiliser des mots d'arigine etrangeres mais en les transposant pour avoir la consonnance de la langue qui sera choisie. Quand vous prenez l'espagnole et le francais ou meme l'anglais vous trouverez beaucoup de mots similaires, donc nous devons prendre le train de la terminologie technique ou scientifique en marche.
Pour la petite histoire ici en chine il y'a des provinces ou des village voisins n'ont pas le meme dialecte, donc pour se parler il doivent parler le Mandarin.
Je m'excuze pour le style de la note.
Je crois que c'est un debat ouvert, si non aujourd'hui vaut mieux apprendre l'anglais que le francais.
Mansa Kante
Copyright (c) mAliLink